成都互联网法庭揭牌 受访单位供图

　　四川法治报-法治四川新闻客户端记者 夏菲妮

　　【团队小档】

　　2021年4月9日，成都互联网法庭入驻天府中央法务区。成立一年以来，成都互联网法庭先后荣获全国“智慧法院创新案例”、首届“四川法院改革创新奖”“四川省网信工作先进集体”“四川省青少年普法教育先进集体”“四川十大法治人物”等称号，并受邀参加了世界互联网大会。

　　孕育于铁路法院转型改革之时，恰逢数字经济蓬勃之势，坐落于天府中央法务区的成都互联网法庭，自面世便引万众瞩目。

　　这是全国首家跨行政区划集中管辖互联网民事、行政案件的专业法庭。运行仅一年有余，便迎来诸多“高光时刻”：创新互联网审判新模式，全面推进互联网司法建设，入选首届“四川法院改革创新奖”；聚焦青少年上网安全和校园欺凌现象，干警自编自演微电影《轨》获最高法“金法槌”一等奖；勇为数字正义的探路者，用个案裁判规则助力网络新经济新业态，荣获2022年度“四川十大法治人物”称号……

　　回首过去，成都互联网法庭经历了“从无到有、从零起步”的艰难阶段，创造了“既快又稳、弯道超车”的亮丽成绩。展望未来，成都互联网法庭还在奋力奔跑。面临与日俱增的司法新需求、日益迫切的互联网规则新治理，“数字中国”依法治理“四川模式”的探索还要持续加速。

　　改革：在转型中找定位谋发展

　　铁路运输法院，是我国最早设立的专门法院之一。2012年7月，全国17个铁路运输中级法院和58个铁路运输法院整建制移交地方管理。转型之后，去往何处？在四川，成都铁路运输第一法院在网络强国战略中找到了自己的发展定位。2021年4月，经最高法批复，成都铁路运输第一法院设立了成都互联网法庭，管辖成都、德阳、眉山、资阳辖区内应由基层法院受理的第一审互联网案件。

　　成都互联网法庭的诞生可谓“生逢其时，肩负重任”。彼时，省委高度重视网络强省、数字四川建设，正加速推动数字产业化和产业数字化，奋力打造数字经济发展高地。其中，成都作为“互联网第四城”，已落户互联网企业3400余家，多家互联网巨头企业在成都加速布局。“产业的聚集需要优质的法律服务供给。”成铁中院党组书记、院长杨诚告诉记者，成都互联网法庭将充分发挥司法职能作用，加速推动互联网与司法的双向赋能，精准对接数字产业发展需求，着力提升互联网空间的法治治理水平，为成渝地区双城经济圈建设提供坚强有力的司法保障。

　　2021年4月9日，成都互联网法庭和金融、破产、生态等3家专业化法庭正式入驻天府中央法务区。省高院党组书记、院长王树江认为，它们的正式入驻将与先期成立的知识产权审判庭一同，依托省高院、成都中院、天府新区法院、成铁一院、成铁二院五个司法机关，进行有力整合、纵向深耕，构成入驻天府中央法务区的“五院五庭”深远布局。

　　谈及设立成都互联网法庭的重大意义，四川大学法学院教授王竹称这是四川司法改革的一项重大尝试，对于扩大司法公开、践行司法为民具有重要的促进作用。在他看来，后疫情时期，人们对于互联网在庭审当中的应用有了更加深层次的认识，成都互联网法庭在汲取了上述经验的基础上，已并非是简单的“互联网+审判”模式，而是新兴技术与司法工作深度结合的产物，是对传统审判流程和诉讼规则的重塑。

　　创新：在科技融合中实现司法便民

　　区块链存证、物联网链接、语音识别……在成都互联网法庭，记者目睹了许多“黑科技”。成都互联网法庭庭长纪雯丽告诉记者，对于普通群众来说，互联网法庭最大的好处是将互联网技术与线上审判深度融合，“在成都互联网法庭，从立案到申请执行等诉讼环节均可在线上完成。只要有网络即可完成诉讼，最大程度做到司法便民。”

　　据介绍，成都互联网法庭积极运用大数据、云计算、人工智能、区块链等最新技术，精心打造了以云诉诉讼服务平台、云调多元解纷平台、云审在线庭审平台、云辑审判管理平台、云智专家智库平台、云链电子存证平台“六朵云”为核心的“云系列”新一代智慧审理和司法服务平台。建立并完善了与互联网纠纷相适应的诉讼服务机制，推动网络空间治理取得明显成效。

　　科技赋能最直观的呈现便是案件的高效审理。在今年4月9日召开的成都互联网法庭成立一周年“云端”新闻发布会上，一组数据引人关注—2021年新收各类案件6632件，同比增加276%，法官人均结案数368.39件，相当于2020年全年的3.76倍，结案率为99.99%，一审服判息诉率97.39%，居全省法院第一位。

　　探索：在典型案件审理中重塑裁判规则

　　运行一年有余，成都互联网法庭利用管辖集中化、案件类型化、审理专业化的优势，审理了一批具有广泛社会影响力和推动规则树立的数字经济纠纷案件。

　　网络大V转发微博的行为是消费者正常转评，还是未尽注意义务转发虚假消息？在小米科技公司诉张某名誉权纠纷案中，成都互联网法庭认为张某发布的博文未对小米科技公司构成侵权。四川师范大学法学院党委书记、教授唐稷尧曾在接受本报记者采访时表示，该案的指导意义在于，明确了知名企业应对公众批评有更高的容忍度，同时也划定了公众转发评论时的“注意义务”边界。

　　司法审判不仅追求个案正义，同时还承载着个案以外的规范、评价、教育、引领等社会治理功能。这一原则也在北京微播视界科技有限公司（以下简称“微播视界”）诉四川海爪传媒有限公司（以下简称“海爪传媒”）不正当竞争纠纷案中得以体现。

　　海爪传媒利用关联网站“海爪网”为微播视界平台下“抖音”账号买卖提供交易平台、信息发布场所、进行交易担保、账号估值和居间服务，这是一种创新性的衍生商业模式，还是不正当竞争？今年4月26日，成都互联网法庭对该案进行宣判，认为海爪传媒的相关行为，违反了未经微播视界书面同意账号不得进行转让或售卖等运营方的管理规范，对微播视界的合法权益造成了侵害，该行为有违诚实信用原则，构成不正当竞争。

　　业内人士认为，该案的判决不仅维护了微播视界的合法权益，也明确了短视频平台衍生的新商业模式的合理边界，彰显了促进网络平台有序发展、保障网络安全、打造公平竞争市场环境的导向。

　　成都互联网法庭还探索和建立了多项裁判规则。比如，在网络侵权责任纠纷中，法庭通过依法裁判电影《流浪地球》主演屈楚萧、电视剧《三生三世十里桃花》编剧吉琴琴等网络侵权责任纠纷，推动明确共享资源与侵权行为的界线。在网络购物合同纠纷中，法庭规范流量时代的直播带货行为，引导新型网络经济模式良性发展，让群众获得更多法治红利。

　　随着一件件和数字经济发展紧密相关，涉及个人信息保护、网络域名纠纷等多个领域的案件审判，网络新经济新业态的发展日趋规范。成都互联网法庭将紧紧抓住数字经济新“风口”，大力推进互联网司法和智慧法院建设，探索数字社会治理新模式。