被执行人说：“能不能……”申请人说：“好！”近日，记者从成都市武侯区法院了解到，在该法院办理的一起执行案件中，双方主动达成了执行和解。在执行案款还没有履行的情况下，申请人主动请求解除对被执行人公司资金的冻结。
　　
　　2013年，杨某、伍某夫妻俩租下了某公司名下的一间商铺，用于经营日用百货。2017年一天凌晨，该商铺发生火灾，夫妇二人在大火中不幸身亡。在料理完父母的后事之后，杨某、伍某的两个子女杨某甲、杨某乙认为，父母在租赁商铺期间，向某公司提出房屋漏水、线路老化需要维修等问题，但某公司置之不理，最终才造成了这场悲剧。2018年，杨某甲和杨某乙将该公司诉至武侯区法院，要求该公司承担火灾事故的全部责任，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共190余万元。最终，经法院认定，杨某、伍某夫妇和某公司对火灾的发生负有共同责任，遂判决某公司向杨某甲、杨某乙支付各项损失共计70万余元。
　　
　　案件生效后，杨某甲、杨某乙向武侯区法院申请强制执行，法院很快就冻结了该公司银行账户里的40余万元，申请人为何提出解冻呢？原来，当时正值年终岁末，该公司不愿拖欠员工工资，公司负责人便向两名申请人提出执行和解的建议，希望能暂缓冻结一部分资金，维持公司正常经营和保证员工工资发放。
　　
　　“在跟他们沟通之前，心里非常忐忑担忧，因为公司经营也面临一定的困难，如果他们拒绝解封，很多员工的工资、生计都成问题。”该公司负责人说。让该公司负责人没想到的是，两名申请人没任何犹豫，一口同意了。
　　
　　随后，双方协商一致，已冻结的账户其中的35万元用于支付执行案款，其余执行案款缓期支付。
　　
　　杨某甲、杨某乙体恤某公司实际困难，同意达成和解协议的行为，值得赞许。某公司不逃避执行、积极主动的态度，也对事情的解决也起到了重要的推动作用。“我办理过很多执行案件，像本案中申请人主动提出解除冻结被执行人财产，并同意给被执行人留下一部分资金的情况实属少数。”执行法官李华勇说。
　　
　　记者 朱佳琦